ORIGINAL_ARTICLE
نابرابری تورمی و اثرات آن بر توزیع سهم مخارج گروههای شغلی در ایران
نابرابری تورمی مبین رویارویی خانوارهای دارای مخارج مصرفی متفاوت با نرخهای تورم مختلف است . مقالة حاضر از دو بخش عمده تشکیل شده است: بخش اول، محاسبة نابرابری تورمی و بخش دوم، تأثیر این نابرابری بر توزیع مخارج گروههای شغلی. برای بررسی وجود نابرابری از سه روش شکاف ثروتمدارانه، تحلیل توصیفی CPI خانوارها(ضریب چولگی)و تورم گروههای اجتماعی اقتصادی(گروه شغلی سرپرست خانوار) استفاده میشود. به منظور دستیابی به تجزیه و تحلیل دقیقتری از شرایط تورمی و اثرات تغییرات شاخص قیمت موجود در کشور، در بخش بعدی تأثیر شاخص قیمت مصرف کنندة ویژه هر گروه شغلی را بر سهم مخارج همان گروه مورد بررسی قرار میدهیم. در حقیقت هدف این مطالعه، بررسی تأثیر تورم بر نابرابری در یک کلیت نیست، بلکه مقصود متمایز کردن اقشاری است که از تورم آسیب میبینند یا از آن نفع میبرند.خانوارهای مناطق شهری ایران با توجه به اینکه سرپرست خانوار در کدام یک ازگروههای شغلی قرار دارد، تقسیمبندی شدهاند. یافتهها حاکی از وجود نابرابری تورمی بین خانوارها در گروههای شغلی متفاوت در مقاطع زمانی است، هرچند روند این نابرابری طی زمان نوسانی است. به طور میانگین در دورة مورد بررسی مدیران و مقامات عالی رتبه و کارشناسان تورم کمتری را تجربه کردهاند و تأثیر این تورم (افزایش شاخص قیمت) بر سهم مخارج گروهها از مجموع مخارج جامعه کاهنده میباشد. در بعضی گروهها تورم موجب افزایش ارزش داراییها و درنتیجه افزایش ثروت فرد میشود طوریکه افزایش درآمد بیش از افزایش مخارج است. در گروههایی که با فقدان این داراییها مواجه هستند تورم تنها مخارج آنها را افزایش میدهد و درآمد همپای مخارج افزایش نمییابد بنابراین گروههای پایین درآمد و ثروت از تورم متضرر میشوند. در مطالعة حاضر کارگران ساده گروهی هستند که نه تنها به طور میانگین با بالاترین تورم روبهرو هستند بلکه این تورم سهم مخارج مصرفی آنها را در این دوره افزایش داده است.
https://ecoj.sbu.ac.ir/article_53516_0a37695ed78f15cb8060abc75c884e35.pdf
2013-02-19
1
43
شاخص قیمت مصرف کننده
شاخص قیمت ثروتمدارانه
شاخص قیمت مردم مدارانه
نابرابری تورمی
نابرابری درآمد و ثروت
پرویز
داودی
p_davoodi@sbu.ac.ir
1
گروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
سمیرا
قاسمی نسب
s.ghasemi311@gmail.com
2
کارشناس ارشد اقتصاد
AUTHOR
ابراهیمی، رضا (1378)، مقایسة تغییرات هزینة زندگی در دهکهای مختلف درآمدی ایران، پایاننامة کارشناسی ارشد دانشگاه شهید بهشتی.
1
ابونوری، اسمعیل ؛ علی تاجدین (1383)، "برآورد اثر تورم بر نابرابری در توزیع هزینه ایران با استفاده از روش ناپارامتریکی"، مجله تحقیقات اقتصادی، شماره 65 ، صفحات 184 – 165.
2
اشرف زاده، سید حمید رضا؛ نادر مهرگان(1387)، اقتصادسنجیپانلدیتا، مؤسسة تحقیقات تعاون دانشگاه تهران.
3
بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران، حسابهایملیایران وترازنامه، ادارة حسابهای اقتصادی.
4
پورداود، علی (1378) ، تأثیرتورمبرتوزیعدرآمددرایران، پایان نامة کارشناسی ارشد،دانشگاه شهید بهشتی.
5
کفایی ، محمد علی ؛ مریم مرادبیگی (1389)، "نابرابری تورمی در ایران به تفکیک استانی"، فصلنامة اقتصاد شماره 2 ، صفحات 51-31.
6
گالبرایت، جان کنت (1340)، جامعه متمول ، ترجمة حسین شجره ، انتشارات مؤسسة علوم اداری.
7
لیپست و دیگران(1381)، جامعهشناسیقشرهاونابرابریهایاجتماعی، ترجمة جواد افشار کهن، نشر نیکا.
8
میرزایی ، حسین ؛ ابوالفضل غیاثوند (1384) ، بررسی نابرابری تورمی در میان خانوارهای مناطق شهری ایران، مرکز آمار ایران ، پژوهشکدۀ آمار.
9
وبلن، تورستین(1386)، نظریة طبقة تن آسا، مترجم : فرهنگ ارشاد، تهران، نشر نی.
10
Blinder, A.S ; H.Y Esaki(1978), "Macroeconomic Activity and Income Distribution in the Postwar United States", The Review of Economics and Statistics, Vol.60, No.4,pp.604-609.
11
BLS, (1997), Hand book of Methods, Washington DC, U.S. Department of Labor
12
Correia, I.H; (2009), Inflation and Inequality, Banco Portugal, Economics and Research Department, pp. 161-170.
13
Crawford, I ; Z,smith(2002), Distributional Aspects of Inflation, Institute for Fiscal Studies, Commentary90.
14
Hoijin, B; D, Lagakos (2003), Inflation Inequality in the United States,Staff Report, no.173.
15
International labour Office: Statistical Sources and Method , vol 1 , Consumer Price Indices , Genva, 2003.
16
Ley, E; (2003), Whose Inflution? A Characterization of the CPI Plutocratic Gap, IMF.
17
Michael, R. R. (1979), "Variation across Households in the Rate of Inflation", Journal of Money, Credit and Banking, 11
18
Prais, S; (1958), "Whose Cost of Living?", Review of Economic Studies, 26, 126-134.
19
ORIGINAL_ARTICLE
واکنش سرمایهگذاری بخش خصوصی به هزینة استفاده از سرمایه، نااطمینانی و نرخ استفاده از ظرفیتهای تولیدی
سرمایهگذاری به لحاظ نقشی که در افزایش ظرفیتهای تولیدی جامعه و افزایش سطح تولید، درآمد و اشتغال دارد از اهمیت ویژهای در تحلیلهای اقتصادی برخوردار است. به همین جهت همواره اقتصاددانان در تلاش بودهاند تا متغیرهای تأثیرگذار بر سرمایهگذاری را شناسایی کنند. نظریة نئوکلاسیک سرمایهگذاری تأکید ویژهای بر نقش هزینة استفاده از سرمایه در تشکیل سرمایة ثابت دارد. این مقاله با بهرهگیری از مبانی نظری نئوکلاسیکی سرمایهگذاری جرگینسون سعی دارد میزان تأثیرگذاری هزینة استفاده از سرمایه بر سرمایهگذاری بخش خصوصی را در اقتصاد ایران تعیین نماید. از آنجا که نااطمینانی و نرخ استفاده از ظرفیتهای تولیدی عوامل مهم دیگر تأثیرگذار بر سرمایهگذاری بخش خصوصی هستند، این متغیرها نیز در کنار هزینة استفاده از سرمایه در تابع سرمایهگذاری بخش خصوصی در نظر گرفته شده است. نتایج تجربی بهدست آمده به روش همجمعی و الگوی خود رگرسیون گستردة وقفه (ARDL) مؤید نظریة نئوکلاسیکی سرمایهگذاری جرگینسون برای اقتصاد ایران است و نشان میدهد که یک درصد افزایش در هزینة استفاده از سرمایه به 86/0 درصد کاهش در سرمایهگذاری بخش خصوصی منتج میشود. در عین حال، یک درصد افزایش در شاخص نااطمینانی فضای کسب و کار سبب میشود تا سرمایهگذاری بخش خصوصی 06/0 درصد کاهش داشته باشد. چنانچه نرخ استفاده از ظرفیتهای تولیدی یک درصد کاهش داشته باشد، سرمایهگذاری بخش خصوصی با 4/3 درصد کاهش مواجه خواهد شد. نتایج حاصل از برآورد الگوی تصحیح خطا(ECM) نشان میدهد که سرعت تعدیل به سمت تعادل بلندمدت نسبتاَ سریع است به گونهای که حدود 80 درصد از خطای تعادل بلندمدت در هر دوره تعدیل میشود.
https://ecoj.sbu.ac.ir/article_53515_064e9aa0e178cea8b7a6c3498dc90960.pdf
2013-02-19
44
62
سرمایهگذاری
هزینة استفاده از سرمایه
نرخ استفاده از ظرفیتهای تولیدی
همجمعی
الگوی ARDL
الگوی تصحیح خطا(ECM)
محمد
نوفرستی
m-noferesti@sbu.ac.ir
1
گروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی، دانشگاه شهید بهشتی تهران
LEAD_AUTHOR
زهرا
نوروزی
za.noroozi@gmail.com
2
کارشناس ارشد علوم اقتصادی دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
Abel, Andrew B. (1985), "A Stochastic Model of Investment, Marginal Q and the Market Value of the Firm", International Economic Review.
1
Bertola, Giuseppe (1988), Adjustment Cost and Dynamic Factor Demands: Investment and Employment Under Uncertainty, Ph.D. Dissertation, MIT.
2
Christensen, Laurits, Dianne Cummings and Dale Jorgenson (1995), ‘Economic Growth, 1947-1973: An International Comparison: In Productivity: International.
3
Clark, J. Maurice. (1917), "Business Acceleration and the Law of Demand: A Technical Factor in Economic Cycles." Journal of Political Economy 25 (3):217-235.
4
Clark, J. Maurice. (1944), Additional Note on Bussines Acceleration and the Law of Deman, in American Economic Association, Reading in Business Cycle Theory, Philadelphia.
5
Cockerell, Lynee and Steven Pennings (2007), Private Business Investment in Australia, Reserve Bank of Australia.
6
Craine, Roger (1989), "Risky Bussiness: The Allocation of Capital", Journal of Monetary Economics.
7
De Long, J. B. and L. Summers (1992), Equipment investment and economic growth:How strong is the nexus?, Brookings Papers on Economic Activity.
8
Eaton, Jonathan and Samuel Kortum (2001), "Trade in Capital Goods," European Economic Review 45.
9
Eisner, R. and Nadiri, M.I. (1968), Investment Behavior and Neo.classical Theory, The Review of Economics and Statistics, Vol 50, Issue 3.
10
Hall, R.E. and D.W. Jorgenson (1967), "Tax Policy and Investment Behavior", American Economic Review, vol. 57, no. 3.
11
Hartman, Richard (1972), "The Effects of Price and Cost Uncertainty on Investment", Journal of Economic Theory, 1972.
12
Jones, Charles I. (1994) "Economic Growth and the Relative Price of Capital," Journal of Monetary Economics, 34.
13
Jorgenson, D.W. (1963) "Capital Theory and Investment Behavior, " American Economic Review, Papers and Proceedings, vol. 53, no. 2.
14
Jorgenson, D.W. and J.A. Stephenson (1967), "Investment Behavior in US Manufacturing, 1947-1960, " Econometrica, vol. 35, no. 2.
15
Klein, L.R. (1960),"Some Theoretical Issue in the Measurement of Capecity", Econometrica, vol.28.
16
Klein, L.R. & Summers, R. (1966), The Wharton Index of Capacity Utilization, Studies in Quantitative Economics, No.1. Economic Research Unit, Department of Economics, University of Pennsylvania.
17
Koyck, L.M. (1954), Distributed Lags of Investment Analysis, Amsterdom, North Holland.
18
Landon, Stuart and Constance Smith (2007) Investment and the Exchange Rate: Short Run and Long Run Aggregate and Sector-Level Estimates, Department of Economics, University of Alberta.
19
Meade Douglas S. (1998), The Relationship of Capital Investment and Capacity Utilization with Prices and Labor Productivity, Inform Paper Presented at the Twelfth International Conference on Input-Output Techniques New York.
20
Pindyck, R.S. (1991), "Irreversibility, Uncertainty and Investment, " Journal of Economic Literature, vol. 34, no. 1.
21
Pindyck, Robert S.(1988), "Irreversible Investment, Capacity Choice, and the Value of the Firm, " American Economic Review.
22
Restuccia, Diego and Carlos Urrutia (2001), "Relative Prices and Investment Rates, " Journal of Monetary Economics, 47.
23
Zeira, Joseph (1989), Cost Uncertainty and the Rate of Investment, Hebrew University Working Paper No.206.
24
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی اثر افزایش قیمت حاملهای انرژی و توزیع نقدی یارانه بر توزیع درآمد در اقتصاد ایران
در این مقاله، اثر افزایش قیمت حاملهای انرژی به همراه پرداخت نقدی بر توزیع درآمد در اقتصاد ایران بررسی شده است. شاخص نشاندهندة وضعیت توزیع درآمد ضریب جینی است. نخست با فرض عدم تأثیر افزایش قیمت حاملهای انرژی بر رشد اقتصادی، تورم و اشتغال و نیز با استفاده از دهکهای مختلف درآمدی خانوار سال 1387، افزایش قیمت حاملهای انرژی بر هر دهک محاسبه و سپس با پرداخت نقدی یارانه، ضریب جینی محاسبه شدهاست. نتایج نشان داد که افزایش قیمت حاملهای انرژی توأم با پرداخت نقدی، موجب کاهش ضریب جینی میشود. سپس به منظور بررسی کامل اثر افزایش قیمت حاملهای مزبور بر توزیع درآمد، با استفاده از معادلات همزمان، اثرات مستقیم و غیرمستقیم این افزایش بر رشد اقتصادی، تورم و اشتغال توأم با پرداخت نقدی بر ضریب جینی مورد بررسی قرار گرفت. نتایج نشان داد که ضریب جینی افزایش مییابد؛ به عبارت دیگر، اینگونه هدفمندسازی یارانهها توأم با پرداخت نقدی، موجب نامتعادلتر شدن توزیع درآمدها خواهد شد.
https://ecoj.sbu.ac.ir/article_53514_21462759f7f5c5fa4e81b38cb44b248e.pdf
2013-02-19
64
87
توزیع درآمد
ضریب جینی
قیمت حاملهای انرژی
الگوی معادلات همزمان
شبیهسازی
حسین
صمصامی
h-samsami@sbu.ac.ir
1
گروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی، دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
فروغ
اسماعیلی صدرآبادی
fesmaeily@gmail.com
2
کارشناس ارشد علوم اقتصادی دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران، ادارة بررسیها و سیاستهای اقتصادی، بانکاطلاعاتسریهای زمانی اقتصادی.
1
بانویی، علی اصغر و زورار پرمه (1384)، آثار سیاستهای اقتصادی بر رفاه خانوار، مطالعۀ موردی کاهش یارانۀ حاملهای انرژی و کالاهای اساسی، مؤسسة مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.
2
بزرگزاده ، مهدی (1375)، حذف یارانة انرژی و آثار آن بر دهکهای هزینه در بخش خانوارهای شهری، پایان نامه دکتری دانشگاه تهران.
3
پرمه، زورار (1373)، "بررسی یارانه انرژی و آثار افزایش قیمت حاملهای انرژی بر سطوح قیمتها درایران"، فصلنامةپژوهشهایبازرگانی، شماره34.
4
پیندیک، رابرت و رابینفیلد دانیل (1384)، کاربردایویوزدراقتصادسنجی، ترجمة علیرضا مرادی،سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی واحد تهران .
5
جلولی، مهدی (1388)، بررسی اثر حذف یارانهها بر متغیرهای عمده اقتصاد کلان در چارچوب یک الگوی اقتصادسنجی کلان ساختاری، پایاننامة کارشناسی ارشد دانشکدة اقتصاد دانشگاه شهید بهشتی.
6
حسینی ، فریدون (1375)، بررسیرابطهقیمتنفتورشداقتصادیدرکشورهای oecd، پایاننامة کارشناسی ارشد اقتصاد دانشگاه تهران،دانشکده اقتصاد.
7
سالنامهآماریایران، مرکز آمار ایران، 87- 1355.
8
صمصامی، حسین و محسن ناظم (1390)، "تأثیر افزایش قیمت حاملهای انرژی بر صادرات صنعتی در ایران"، سیاستگذاری اقتصادی، سال سوم، شماره پنجم، دانشگاه یزد.
9
گجراتی، دامور (1372)، مبانیاقتصادسنجی، مترجم حمید ابریشمی، انتشارات دانشگاه، تهران.
10
قادری، فرید و جعفر رزمی و عسگر صدیقی (1384) "بررسی تأثیر پرداخت یارانه مستقیم انرژی بر شاخصهای کلان اقتصادی با نگرش سیستمی "، نشریةدانشکدهفنی، شماره 4.
11
مرکز آمارایران (1364)، "مقایسة اجمالی شاخصهای نابرابری توزیع درآمد در سالهای 61 – 1347".
12
مرکز آمار ایران (1364)، "مقایسة توزیع درآمد در ایران و چند کشور جهان" .
13
مرکز آمار ایران (خرداد1364)، "چگونگی توزیع درآمد در استانهای کشور61-1356" .
14
مرکزآمار ایران (اسفند1363)،" مقایسة اجمالی شاخصهای نابرابری توزیع درآمد در سالهای 1361 و 1362" .
15
مرکز آمار ایران (خرداد1377) ، " اندازة شاخصهای فقر و نابرابری توزیع درآمد در طی سالهای 75- 1365".
16
مرکز آمارایران (1387)، توزیعدرآمددرخانوارهایشهریوروستاییکشور 86-1376، دفتر جمعیت، نیروی کار و سرشماری.
17
ناظم، محسن (1389)، بررسیافزایشقیمتحاملهایانرژیوتأثیرآنبررویصادراتبخشصنعت، پایان نامة کارشناسی ارشد دانشگاه شهید بهشتی تهران.
18
Blinder' Alan and Howard Esaki (1978), "Macroeconomic Activity and Income Distribution in the Postwar United States", The Review of Economics andStatistics, Vol. 60, 604-609.
19
Blejer, M.I. and I. Guerrero (1990), "The Impact of Macroeconomic Policies on Income Distribution: An Empirical Study of the Philippines", Review of Economics and Statistics, Vol. 72, No. 3.
20
Freund, Caroline L. & Christine I. Wallich, (1995), Raising Household Energy Prices in Poland.
21
Alvarez, Fernando & Robert E. Lucas & Warren E. Weber (2001), "Interest Rates and Inflation",American Economic Review, American Economic Association, Vol. 91(2),
22
Karl, Whelan (1997). "Wage Curve vs. Phillips Curve: are there Macroeconomic Implications?," Finance and Economics Discussion Series 1997-51, Board of Governors of the Federal Reserve System (U.S.).
23
Maddala, G, (1992), Introduction To Econometrics, New York, Mac Milan, 2nded.
24
Robert S, Pindyck; (1979), "Structure Of World Energy Demand", Journal Of Energy And Development.
25
ORIGINAL_ARTICLE
برآورد هزینههای رفاهی انحصار در صنعت خودروی ایران
این مقاله به برآورد خالص زیان رفاهی ناشی از انحصار در صنعت خودروی سواری ایران میپردازد. بدین منظور از دادههای ترکیبی 6 بنگاه خودروسازی طی سالهای 1386-1379 و نیز از روش لیبنشتاین و کومانور (1969) که علاوه بر لحاظ ناکارایی تخصیصی (مثلث رفاه)، آثار رفاهی ناشی از ناکارایی X را نیز در محاسبات لحاظ مینماید؛ استفاده شده است. نتایج به دست آمده نشان میدهد که هزینههای رفاهی ناشی از عملکرد x با لحاظ آثار رفاهی ناشی از ناکارایی تخصیص این صنعت حدود 7/1 درصد از ارزش تولید ناخالص داخلی سال 1386 بوده است.
https://ecoj.sbu.ac.ir/article_53513_20fce013b8715c0024b82e1c5d73ade8.pdf
2013-02-19
80
119
هزینة رفاهی انحصار
ناکارایی تخصیص
ناکارایی X
تابع هزینه ترانسلوگ
سیستم تقاضای تقریباً ایدهآل
صنعت خودروی سواری
تیمور
محمّدی
mohammadi@atu.ac.ir
1
گروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
حمید
ناظمان
2
عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
علیاصغر
سالم
salem207@yahoo.com
3
دانشجوی دکتری اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
امامی میبدی، علی (1379)، اصول اندازهگیری کارایی و بهرهوری، مؤسسة مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.
1
خداداد کاشی، فرهاد (1380) ، "برآورد هزینههای اجتماعی انحصار در بخش صنعت ایران"، فصلنامة پژوهشنامة بازرگانی، سال پنجم شمارة 21.
2
ــــــــــــ ، ارزیابی قدرت و حجم فعالیتهای انحصاری در اقتصاد ایران، مؤسسة مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.
3
شفیعی، افسانه (1389)، "اندازهگیری هزینههای رفاهی عملکرد در صنعت بانکداری ایران رویکرد ناکارایی تخصیصی و ناکاراییx"، فصلنامة تحقیقات مدلسازی اقتصادی، پاییز 1389 شمارة 1.
4
فیوضی اختیاری، نسیم (1385)، "برآورد هزینة رفاهی ناشی از انحصار مؤثر در صنعت بیمه ایران"، فصلنامة پژوهشهای اقتصادی ایران، سال سیزدهم شماره 38.
5
هادی فر، داود (1390)، شناسایی الگوی بازار و تخمین هزینه اجتماعی انحصار در بخش مخابرات ایران، پایاننامه دکتری به راهنمایی دکتر عباس معمارنژاد ،دانشگاه علوم و تحقیقات .
6
Battese, G. E., and T J. Coelli, (1992), "Frontier Production Functions, TechnicalEfficiency and Panel Data: With Application to Paddy Farmers in India", Journal of Productivity Analysis 3 (1-2), 153-169.
7
Battese, G.E. & Coelli, T.J. (1995), "A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production Function for Panel Data", Empirical Economics, vol. 20, pp. 325-332.
8
Baysinger, B. and Tollison, R. (1980), "Evaluation the Social Costs of Monopoly and Regulation", Atlantic Economic Journal, 8, 22 – 26.
9
Berger, A. N. and Mester, L. J. (1997), "Inside the Black Box: What Explains Differences in the Efficiencies of Financial Institutions?" Journal of Banking and Finance, 21, pp. 895- 947.
10
Choi Jeong Pyo (1988), "Welfare Loss due to Monopoly Power in Korean Manufacturing", The Konkuk Journal of Business and Economic Studies 13.
11
Christensen R Laurits. Greene H.William (1976) "Economies of Scale in U.S. Electric Power Generation", The Journal of Political Economy, Vol. 84, No. 4
12
Christensen, L. R., R. Jorgenson, and L. Lau. (1973). "Transcendental Logarithmic Utility Functions", American Economic Review, vol. 65, pp. 367-383.
13
Cowling, Keith and Mueller D.C. (1978) "The Social Costs of Monopoly Power", The Economic Journal, 88, 727 – 748.
14
Cowling, Keith. Mueller.Dennis C, (1978). "The Social Costs of Monopoly Power", Blackwell Publishing for the Royal Economic Society, The Economic Journal, Vol. 88, No. 352.
15
Harberger ,A,C.(1971)."Three Basic Postulates for Applied welfare Economics: An interprative Essay", Journal of Economic Literature, Vol 9, No 3.
16
Kamerschen, D.R. (1996). "An Estimation of Welfare Losses from Monopoly in the American Economy", Western Economic Journal, Pp 221 – 236
17
Kumbhakar, S., (1988). Estimation of Input Spearfish, Technical and Allocative Inefficiency in Stochastic Frontier Models, Oxford Economic Papers, 40, 335.
18
Leibenstein, Harvey (1966). "Allocative Efficiency vs. X-Efficiency". American Economic Review. Vol. 56, No. 3. Pp. 392-415.
19
Leibenstein, Harvey and William S. Comanor (1969): Allocative Efficiency, XEfficiency and the Measurement of Welfare Losses. Economica, New Series, Vol.36, No. 143, P.p. 304-309.
20
Molyneux, Philip; Yener Altunbas and Edward Gradener (1996), "Efficiency in European Banking". John Wiley and Sons, England, first published.
21
Posner, R. A. (1975). "The Social Costs of Monopoly and Regulation." Journal of Political Economy, vol. 83 (August).
22
Posner, Richard. A. (1975). "The Social Cost of Monopoly and Regulation", Journal of Political Economy, 83 (4), 807 – 827.
23
Solis, Liliana. Maudos, Joaquín (2008). "The social costs of bank market power: Evidence from Mexico", The Journal of Comparative Economics, Vol. 36, pp. 467–488.
24
Tullock, G. (1967). "The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft", Western Economic Journal 5, 224 – 32.
25
ORIGINAL_ARTICLE
تخمین قدرت بازاری و مقیاس تولید در صنعت نساجی ایران براساس رویکرد معادلات ساختاری
هدف محوری این مقاله تخمین قدرت بازاری بر اساس الگوی تغییرات حدسی با استفاده از معادلات ساختاری در صنعت نساجی ایران است. برای این منظور 9 صنعت فعال زیرمجموعة صنعت نساجی بر اساس کد چهار رقمی ISIC طی سالهای 1387-1375، بررسی شده و از دادههای پانل برای تخمین مدل استفاده شده است. یافتههای پژوهش نشان میدهد که قدرت بازاری در 6 صنعت زیرمجموعة صنعت نساجی معنادار است. به گونهای که بیشترین ضریب تبانی مربوط به "صنعت آمادهسازی و ریسندگی الیاف" و کمترین آن مربوط به "صنعت تولید گلیم و زیلو" است. همچنین نتایج پژوهش نشان میدهد که اندازة اقتصادی همة صنایع مورد بررسی معنادار است و بیشترین اندازة اقتصادی مربوط به صنعت تولید قالی و قالیچه و کمترین آن مربوط به صنعت جوراب بافی است.
https://ecoj.sbu.ac.ir/article_53512_79fefd93fb755a7c99e138e6a638e237.pdf
2013-02-19
120
142
صنعت نساجی
ساختار بازار
قدرت بازاری
اندازة اقتصادی
معادلات ساختاری
محمد نبی
شهیکی تاش
mohammad_tash@eco.usb.ac.ir
1
گروه اقتصاد دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه سیستان و بلوچستان
LEAD_AUTHOR
اسمعیل
قلیپور بلسی
esmagholipoor7@gmail.com
2
دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد دانشگاه سیستان و بلوچستان
AUTHOR
ابونوری، اسمعیل و سامانیپور(1381)، «برآورد پارامتریکی نسبت تمرکز صنایع در ایران» فصلنامة پژوهشنامة بازرگانی، شمارة 22.
1
بخشی، لطفعلی(1382)، اندازهگیری تمرکز در صنعت سیمان ایران، پژوهشنامة بازرگانی، شمارة 7.
2
خداداد کاشی، فرهاد) 1374( ،«تحلیل ساختار و عملکرد بازار و سیاست ضدانحصاری با توجه خاص به اقتصاد ایران» رساله دکتری دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران.
3
ــــــــــــ (1379)، «انحصار، رقابت و تمرکز در بازارهای صنعتی ایران» (73-1367) فصلنامة پژوهشنامة بازرگانی، شمارة 15.
4
ــــــــــــــ (1380)، ارزیابی قدرت و حجم فعالیتهای انحصاری در اقتصاد ایران، موسسة مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.
5
خداداد کاشی، فرهاد و دهقانی(1384 ) ،«تبلیغات و تمرکز در بازارهای صنعتی ایران» فصلنامة اقتصاد و مدیریت دانشگاه، شمارة 27.
6
خداداد کاشی، فرهاد و شهیکی تاش،محمدنبی(1384 )، «درجه رقابت در بازار جهانی محصولات منتخب کشاورزی » فصلنامة اقتصاد کشاورزی، شماره 63.
7
خدادادکاشی، فرهاد و شهیکی تاش،محمدنبی (1386)، حوزه و وسعت قانون رقابت با توجه به ساختار اقتصادی(مطالعه موردی ایران) ویژه نامه علمیپژوهشی حقوق و اقتصاد، شمارة پاییز و زمستان.
8
ـــــــــــــ (1390)، اقتصاد صنعتی، سمت.
9
عبادی، جعفر و شهیکیتاش، محمدنبی (1383)، «بررسی درجة رقابت در بازارهای صنعتی ایران»، فصلنامة پژوهشنامة بازرگانی، شمارة 31.
10
ـــــــــــــــــــــــ (1383)، «بررسی تأثیر ساختار بازارهای کشاورزی در درآمد ارزی ایران»، فصلنامة تحقیقات اقتصادی دانشگاه تهران، شماره 67.
11
حسینی،میرعبدالله (1381)، ساختار بازار جهانی خرما و بازارهای هدف خرمای صادراتی ایران، موسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.
12
حسینی،میرعبدالله و پرمه (1383)، «ساختار بازار جهانی فرش دستباف»، فصلنامة پژوهشنامة بازرگانی، شمارة 32.
13
عزیزی ،مریم (1383)، بررسی ساختار بازار جهانی زعفران، موسسة مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.
14
گرجی و ساداتیان (1379)، «ساختار بازار یخچال خانگی در ایران»، فصلنامة پژوهشنامة بازرگانی، شمارة 16.
15
Appelbaum, E. (1979), "Testing Price Taking Behavior" Journal of Econometrics (9): 283-94.
16
_________ (1982), "The Estimation of the Degree of Oligopoly Power", Journal of Econometrics (19): 287-99.
17
Azzam, A. (1997), "Measuring Market Power and Cost- efficiency Effects of Industrial Concentration", Journal of Industrial Economics 45 (4): 377-86.
18
Bresnahan, Timothy F. (1989), 'Studies of Industries with Market Power', in Richard Schmalensee and Robert Willig (eds.), Handbook of lndustrial Organization, New York: North Holland.
19
Boone, J. (2008), "Competition: Theoretical Parameterizations and Empirical Measures”, Journal of Institutional and Theoretical Economics, 164:587, 611.
20
Boone, J. (2008), "A New Way of Measuring Competition", The Economic Journal, 118:1245,61.
21
Diana, Chand Esfahani, A (2006), Modeling Market Power in the Indonesian Palm Oil Industry, www. Usyd. edu. au
22
Hall, Robert E. (1988), "The Relationship between Price and Marginal Cost in U. S. Industry', Journal of Political Economy 96, 921-47.
23
Iwata, G. (1974), "Measurement of Conjectural Variation in Ligopoly, Econometricac 42): 947-66.
24
Lau, Lawrence J. (1982), 'On Identifying the Degree of Competitiveness from Industry Price and Output Data', Economics Letters 10, 93-9.
25
Lopez, Rigoberto A., Azzam, Azzeddine M., & LIRÓN-ESPAÑA, CArmen. (2002). Market Power and/or Efficiency: A Structural Approach. Review of Industrial Organization, 20, 115–126.
26
Oliveira Martins, J. , and Scarpetta, S(1999), “The Levels and Cyclical Behaviour of Mark-ups Across Countries and Market Structures”, OECD Economics Department Working Papers, No. 213.
27
Panzar, John C. and Rosse, James N. (1987), 'Testing for "Monopoly" Equilibrium', The Journal of Industrial Economics 35, 443-56.
28
Perloff . J & Shen . E,( 2012), "Collinearity in Linear Structural Models of Market Power," Review of Industrial Organization, Springer, vol. 40(2), pages 131-138, March.
29
Roeger, W. (1995), “Can Imperfect Competition Explain the Difference between Primal and Dual Productivity Measures? Estimates for US Manufacturing”, Journal of Political Economy, 103, 316-30.
30
Twomey. P, Green. R (2005),A Review of the Monitoring of Market Power, Center for Energy and Environmental Policy Research, http://web. mit. edu/ceepr/www/publications/reprints/Reprint_209_WC. pdf
31
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی عوامل اقتصادی تأثیرگذار بر حقوق مالکیت فکری: مقایسة کشورهای منتخب در حال توسعه و توسعه یافته
نقش و اهمیت مفاهیمی چون " نوآوری" و"خلاقیت" در شکلگیری اقتصادهای دانشبنیان بر کسی پوشیده نیست. تحولات اخیر در دنیای اقتصاد نشان میدهد که در صورت عدم توجه به رشد نوآوری و خلاقیت، فاصلة کشورهای پیشرفته و در حال توسعه افزایش یافته و در صورت همراه شدن با تحولات علمی موفقیت توسعة پایدار تسریع میشود. از آنجایی که یکی از ابزارهای زمینهساز رشد خلاقیت و نوآوری در یک کشور حمایت از حقوق مالکیت فکری است، شناخت عوامل اقتصادی تأثیرگذار بر حقوق مالکیت فکری، به عنوان یکی از عوامل موثر بر حقوق مالکیت فکری، میتواند به سیاستگذاران این حوزه در راستای انتخاب سیاستهای مناسب کمک کند، بدین سبب این مقاله به دنبال بررسی و شناخت عوامل اقتصادی مؤثر بر حفاظت از حقوق مالکیت فکری است. نتایج پژوهش نشان میدهد که تولید ناخالص داخلی سرانه و عضویت در سازمان جهانی تجارت اثر مستقیم بر حقوق مالکیت فکری در هر دو نمونة کشورهای توسعهیافته و در حال توسعه دارد. متغیر آموزش درکشورهای توسعهیافته و متغیر درجة بازبودن تجاری در کشورهای در حال توسعه از جمله عوامل اثرگذار بر حقوق مالکیت فکری به شمار میرود.
https://ecoj.sbu.ac.ir/article_53511_e2279c42de2cc1877170cc99c9461981.pdf
2013-02-19
145
172
حقوق مالکیت فکری
تولید ناخالص داخلی
سازمان جهانی تجارت
دادههای ترکیبی
ریحانه
خانی
khani@yahoo.com
1
دانشجوی کارشناسی ارشد رشته اقتصاد
LEAD_AUTHOR
زهرا
نصراللهی
nasrolaz@yahoo.com
2
عضو هیئت علمی دانشگاه یزد
AUTHOR
آذرنگ، عبدالحسین (1375)، آشنایی با چاپ ونشر، تهران، سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت).
1
اسلاملوئیان، کریم، مریم شفیعی سروستانی و محبوبه جعفری (1389)، "بررسی اثر باز بودن تجاری بر متغیرهای کلان در اقتصاد ایران (1340-1386)"، فصلنامةپژوهشهایاقتصادیایران، سال چهاردهم، شمارة ۴۳ صفحات 21-1.
2
اشرف زاده، سید حمیدرضا و نادر مهرگان (1387) ، اقتصادسنجی پانل دیتا، مؤسسه تحقیقات تعاون دانشگاه تهران، چاپ اول، ص 138- 81.
3
آموزگار، مریم، (1389)، آثارعضویتایراندرسازمانتجارتجهانیدرخصوصحقمؤلف، پایان نامة دکتری دانشگاه تهران، ص 16-15.
4
بیدآباد، بیژن و فتحیه طبری (1387)، سازمان تجارت جهانی و الحاق ایران (پیشنیازهای اصلاح ساختار اقتصاد ایران)، ویرایش دوم، تهران.
5
حسینی، میرعبدالله و تقی هومن (1386)، "مقایسة تطبیقی شاخصهای اقتصاد کلان بینالملل کشورهای عضو اکو در فرآیند منطقهگرایی"، مجلة دانش و توسعه، شمارة 20.
6
حبیبا، سعید (1389)، "امکان صدور ورقه اختراع فناوری زیستی و موافقتنامه راجع به جنبههای مرتبط با تجارت حقوق مالکیت معنوی )تریپس("، مجلة دانشکدةحقوقوعلومسیاسیدانشگاهتهران، شماره 60، ص79.
7
خداپرست مشهدی، مهدی ، سارا صمدی، "تأثیر حمایت از تأمین حقوق مالکیت فکری بر رشد اقتصادی"، فصلنامةاقتصادمقداری (بررسیهای اقتصادی سابق)، دورة 6، شماره4، زمستان1388.
8
شرافت، امیرحسین (1384)، اهمیت حقوق مالکیت فکری در توسعة پایدار، اطلاع رسانی و کتابداری (کتاب ماه کلیات)، شمارة 99 و 100.
9
صادقی یارندی، سیفاله و مسعود طارمسری (1386)، فرهنگ توصیفی اصطلاحات تجارت بینالملل و سازمان جهانی تجارت، تهران، موسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.
10
گجراتی، دامور (1389)، مبانی اقتصادسنجی، ترجمة حمید ابریشمی، چ6، مؤسسة انتشارات دانشگاه تهران.
11
گودرزی، مهدی (1382)، بررسی وضعیت نظام مالکیت فکری ایران و ارائه راهکارهای بهبود آن در جهت توسعة تکنولوژیکی کشور، پایاننامة کارشناسی ارشد، دانشکدة حسابداری و مدیریت، دانشگاه علامه طباطبایی.
12
مهدوی، ابوالقاسم و سجاد برخورداری (1387)، "حقوق مالکیت فکری و جریان سرمایه گذاری مستقیم خارجی (مورد ایران)"، مجلة دانش و توسعه، شمارة 24.
13
نوروزی، علیرضا (1381)، حقوق مالکیت فکری، حق مؤلف و مالکیت صنعتی، تهران، نشر چاپار.
14
Arora, A. (1995), "Licensing Tacit Knowledge: Intellectual Property Rights and the Market for Know-How", Economics of Innovation and New Technology 4(1): 41–60.
15
Baltagi, Badi H. (2005), Econometric Analysis of Panel Data, Third Edition, New York: John Wiley and Sons
16
Chen, Y.& T.Puttitanun.(2005), "Intellectual Property Rights and Innovation in Developing Countries", Journal of Development Economics, 78(2): 474-493.
17
Chin, J.C., Grossman, G. (1990), "Intellectual property rights and North–South trade. In, The Political Economy of International Trade", Essays in Honor of Robert E. Baldwin. Blackwell.Cambridge, MA.
18
Deardorff, A.V. (1992), "Welfare Effects of Global Patent Protection", Economica, 59. 35– 51.
19
Eva. Gutierrez (2007), "the Geography and Determinants of Intellectual Property Rights", International Monetary Fund, Washington DC.
20
Foray, D. (2009) Technology Transfer in the TRIPS Age: The Need for New Types of Partnerships between the Least Developed and Most Advanced Economies. Geneva, International Centre for Trade and Sustainable Development.
21
Hodavnd, M. (2005), "Intellectual Property Rights and International License Agreements", in Tadbir. Vol. 158, pp. 36- 41 (in Persian).
22
International Property Rights Index 2010 Report Property Rights Alliance, Study Conducted by Anne Chandima Dedigama, 2009 Hernando de Soto Fellow. Availa in: www.InternationalPropertyRightsIndex.org
23
Kristie N.Briggs. (2007), Intellectual Property Rights and Development: A Longitudinal vs. Cross Sectional Study, University of North Carolina at Chapel Hill.
24
Kalande. C. (2002), "Intellectual Property Foreign Direct Investment and the Least Developed Countries", Journal of World Intellectual Property; No. 5 (7), PP.11-128, 2002.
25
Maskus, K., (2000), "Intellectual Property Rights in the Global Economy", Institute for International Business, Washington DC
26
Park, W.G. & J.C.Ginarte. (1997), "Determinants of Patent Rights: A cross- National Study", Research Policy, 26: 283-301.
27
Park, W.G. (2008). "International Patent Protection: 1960-2005", Research Policy, 37: 761-766.
28
Sattar, A. & T. Mahmood, (2011), "Intellectual Propertygights and Economic Growth", Pakistan Economic and Social Review, Volume 49, No. 2 (Winter 2011), pp. 163-186.
29
Saberi Ansari, behzad (2002) "World Intellectual Property Organization", Foreign Office, Political Study, Tehran.
30
WIPO, Agreement between the WIPO and the WTO and Agreement on Trade – Related Aspects of Intellectual Property Rights, Geneva, (1997), P. 15.
31
WIPO, Agreement between the WIPO and the WTO and Agreement on Trade – Related Aspects of Intellectual Property Rights, Geneva, (1997), P. 10.
32
Yang, G., Maskus, K.E. (2001), "Intellectual Property Rights, Licensing, and Innovation in an Endogenous Product Cycle Model", Journal of International Economics, 53, 169–187.
33
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی ویژگیهای صنایع بر شدت انرژی صنایع تولیدی در ایران
هدف این مقاله، شناسایی مهمترین عوامل مؤثر بر شدت انرژی در صنایع تولیدی ایران با تأکید بر ویژگیهای صنایع طی دوره زمانی 86-1374 با استفاده از روش پانل پویا (GMM) است. نتایج نشان میدهد هر یک از شاخصهای شدت سرمایهبری، شدت کاربری، شدت تعمیراتبری، شدت صادرات بری، شدت سرمایهگذاری فاوا اثر مثبت و معنادار بر شدت انرژی دارند. شدت واردات تکنولوژی نیز اثر مثبت بر شدت انرژی دارد که به لحاظ آماری معنادار نمی باشد. همچنین آیتمهای خطی و غیر خطی اندازة صنعت، اثر منفی و معنادار بر شدت انرژی دارند. به عبارت دیگر، رابطة یکنواخت کاهشی بین اندازة صنعت و شدت انرژی برقرار است. علاوه بر آن، قیمت انرژی اثر منفی و معنادار بر شدت انرژی دارد.
https://ecoj.sbu.ac.ir/article_53510_315296a7fe13bda011c954bd21577160.pdf
2013-02-19
174
191
شدت انرژی
قیمت انرژی
ویژگیهای صنایع
الگوی GMM
محمود
محمودزاده
mahmod.ma@yahoo.com
1
عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامى، واحد فیروزکوه، گروه اقتصاد
LEAD_AUTHOR
سمیه
صادقی
somysadeghi@yahoo.com
2
عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامى، واحد فیروزکوه، گروه اقتصاد
AUTHOR
ثریا
صادقى
soysadeghi@yahoo.com
3
کارشناس ارشد علوم اقتصادى
AUTHOR
مرکز آمار ایران، نتایج آمارگیری از کارگاههای صنعتی ده نفر کارکن و بیشتر سالهای 86-1374.
1
وزارت نیرو، ترازنامة انرژی سال (1388).
2
Arellano, M. & Bond, S; (1991), "Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations", Review of Economic Studies, 58, 277-297.
3
Baltagi, B; (2005), Econometric Analysis of Panel Data, New York: John Wiley and Sons.
4
Fisher-Vanden, K., Jefferson, G. H., Liu, H., & Tao, Q; (2004), "What Is Driving China's Decline in Energy Intensity", Resource and Energy Economics, 26, 77–97.
5
Griffin J. M. and Gregory P.R.; (1977), "An Inter-country Translog Model of Energy Substitution Responses", American Economic Review, 66, 845–858
6
Graciela, C. & Geoffrey, H; (1993), "Energy-Capital Substitution: A General Equilibrium Analysis", MPRA Paper 8329, University Library of Munich, Germany.
7
Goldar, B; (2010), "Energy Intensity of Indian Manufacturing Firms: Effect of Energy Prices, Technology and Firm Characteristics", Institute of Economic Growth, University of Delhi Enclave.
8
Im, K., Pesaran, M. & Shin, Y; (2007), "Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels", Journal of Econometrics, 115, 53-74.
9
International Energy Agency (IEA), (2007) ‘World Energy Outlook 2007 Highlights’
10
Irawan, T., Djoni, H. and Noer, A. A; (2010), An Analysis Of Energy Intensity In Indonesian Manufacturing. Department of Economics Padjadjaran University, Working Paper in Economics and Development Studies No. 201007.
11
Kleijweg, A., R. Huigen., G. van Leeuwen., and K. Zeelenberg; (1990), Firm Size and the Demand for Energy in Dutch Manufacturing, 1978-1986, Small Business Economics, 2, 171-181.
12
Kumar, A; (2003), Energy Intensity: A Quantitative Exploration for Indian Manufacturing. SSRN Paper No. 468440.
13
Kumar, N. and M. Saqib; (1996), Firm Size, Opportunities for Adaptation, and In-House R&D Activity in Developing Countries: The Case of Indian Manufacturing, Research Policy, 25, 712-722
14
Narayanan K, Banerjee S; (2006), "R & D and Productivity in Select Indian Industries", ICFAI Journal of Industrial Economics,3(2), 9-17
15
Papadogonas, T., Mylonakis J., and Georgopoulos, D. (2007), "Energy Consumption and firm Characteristics in the Hellenic Manufacturing Sector", International Journal of Energy Technology and Policy, 5: 89-96
16
Sadorsky, P., (2012). Information Communication Technology and Electricity Consumption in Emerging Economies. Energy Policy, 48: 130-136
17
Sahu, Santosh and Narayanan, K.; (2009), "Determinants of Energy Intensity in Indian Manufacturing Industries: A Firm Level Analysis", MPRA Paper No. 21646.
18
Vanden K.F., Jeferson G.H., Hangmei L., Quan T; (2002), "What is Driving China's Decline in Energy Intensity", Resources and Energy Economics, 26, 77-97.
19